近年來，伴隨影視劇的大熱和IP多元開發模式的流行，高質量作品的市場熱度越來越高。然而，有關作品抄襲的言論以及其引發的著作權侵權等法律問題也逐漸成為輿論熱點。
        我國《現代漢語詞典》第6版中對“抄襲”的定義是，“把別人的作品或語句抄來當作自己的”。此外，“剽”定義為搶劫、掠奪，“竊”定義為偷。因此，“剽竊”指的是抄襲竊取（包括別人的著作等）。我國著作權法規定，剽竊他人作品的行為構成著作權侵權，根據《國家版權局版權管理司關于如何認定抄襲行為給青島市版權局的答復》，在著作權法的維度上，抄襲和剽竊是等同使用的概念。那么，何為著作權法上的“相似”呢？
　　從著作權法的角度看，判斷作品是否屬于法律上的雷同或相似，需要先后從以下兩個步驟展開：第一，原告當事人提出的被侵權內容是否屬于表達。根據著作權法“思想表達二分法”原則，如果被訴內容乃抽象的思想，則不屬于作品范疇，亦無需比對是否構成雷同或相似；第二，雷同或相似之處是否構成作品的獨創性部分。如果相同或相似的部分僅為一般事實或信息，也不能視為著作權法上的相似。
　　就謀篇布局而言，司法判定中一般將抽象的故事主線、主題思想、題材角度和敘述方法納入思想范疇而排出在受保護的具體表達之外。
　　就故事橋段而言，案件素材作為一般事實，本身不能在法律上實現專有，只有作者將素材進行編輯、加工和再創作后形成文字作品，才能受到著作權法的保護。原始的案件素材即使是苦心收集，無論是被單獨公開還是寫入作品后隨作品公開，都不能因后來作品使用了相同素材而認定為著作權法上的“相似”，但如果后來作品直接使用了之前作品作者對素材取舍、選擇、設計或組合后的內容，那就該另當別論，應歸屬于對作品獨創性部分的抄襲了。
　　就人物關系而言，需要在個案中觀察該人物關系是否具體到了被充分描述的程度。如果文字作品中的人物關系只是在上下級關系、同事關系、政商關系這樣的抽象層面相同，則不應認為兩部作品屬于具體表達上的相似，但如果該上下級關系、同事關系等人物關系的相似是落實到了人物的具體形象或性格，矛盾發生的具體場景或表現等層面，那顯然屬于獨創性表達上的相似了。至于人名，則不應獨立作為判定相似的元素，而應結合其他表達上的相似共同考慮。