如今，各大網(wǎng)絡(luò)和手機(jī)直播平臺風(fēng)生水起，點(diǎn)歌、點(diǎn)贊、刷禮物，好不熱鬧。作為直播平臺的管理者，對于直播行為中所涉及的版權(quán)問題，是否也會承擔(dān)一些責(zé)任？怎樣做才能避免侵權(quán)糾紛發(fā)生？
　　“一般情況下，直播平臺的管理者對于直播活動中的版權(quán)侵權(quán)行為需承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任或連帶責(zé)任。但是，根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的規(guī)定，如果直播平臺是為直播者提供信息存儲空間，供直播者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供表演，并具備下列條件的，則不承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）明確標(biāo)示該信息存儲空間是為服務(wù)對象所提供，并公開網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的名稱、聯(lián)系人、網(wǎng)絡(luò)地址；（二）未改變服務(wù)對象所提供的作品、表演、錄音錄像制品；（三）不知道也沒有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道服務(wù)對象提供的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)；（四）未從服務(wù)對象提供作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益；（五）在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定刪除權(quán)利人認(rèn)為侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品。”叢立先向記者解釋說。
　　索來軍表示，如果直播平臺管理者的行為不符合上述五種條件，而是實(shí)施了所禁止的相應(yīng)行為，則有可能承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)然對這其中某些行為的認(rèn)定是比較復(fù)雜的，比如如何認(rèn)定“明知或者應(yīng)當(dāng)知道”服務(wù)對象提供的作品涉及侵權(quán)，需要具體案情具體分析。網(wǎng)絡(luò)直播管理者涉嫌侵權(quán)除了要承擔(dān)賠償責(zé)任，還有可能受到著作權(quán)行政管理部門的行政處罰。
　　對此，田小軍認(rèn)為，直播平臺管理者對其平臺直播行為有規(guī)范管理與合理注意義務(wù)，并有可能因直播平臺上的版權(quán)侵權(quán)問題承擔(dān)幫助侵權(quán)或者共同侵權(quán)責(zé)任。為了防范此類風(fēng)險(xiǎn)，平臺應(yīng)建立嚴(yán)格的版權(quán)管理風(fēng)控制度以及完善流暢的侵權(quán)投訴與應(yīng)對體系，特別是在當(dāng)前人工智能、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈技術(shù)逐漸成熟的背景下，應(yīng)加大力度推動新技術(shù)在版權(quán)管理與侵權(quán)識別等領(lǐng)域的運(yùn)用。
　　根據(jù)情況的不同，王清也提出直播平臺有可能承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。首先，如果權(quán)利人向直播平臺管理者發(fā)出通知要求其采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施之后，其不及時(shí)采取的，管理者對損害的擴(kuò)大部分承擔(dān)連帶責(zé)任。其次，如果管理者知道直播者侵權(quán)而不采取必要措施的，因幫助直播者實(shí)施了侵權(quán)行為，管理者應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。因此，直播平臺為避免侵權(quán)糾紛涉及自身，應(yīng)該在直播平臺管理之中杜絕上述兩種情況的發(fā)生。除此之外，直播平臺最好制定相關(guān)的保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)則（其中最好包括對屢次在直播過程中侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的直播者關(guān)閉其直播房間的懲罰措施），并讓所有直播者知悉該類規(guī)則并保證嚴(yán)格遵守。