日前，晨光乳業與溫氏股份（300498）關于“供港”商標的使用糾紛持續發酵，引起了國內知識產權法學界的關注。11月26日下午，關注此案的知識產權專家在廣州舉行了專題論證，集中討論了國內類似商標案例的法理及判決先例。
　　今年11月初，晨光乳業與溫氏股份（300498）的“供港”商標糾紛浮出水面。深圳市晨光乳業有限公司稱，晨光乳業相關乳品供應香港的歷史源于上個世紀七十年代。1979年，晨光乳業登陸香港市場，在之后長達二十年多年的時間里一直占據香港40%的鮮奶市場份額，并開始輻射越南、馬來西亞等地。2014年12月26日，晨光乳業正式向國家商標局提交29類和32類“供港”商標注冊申請，并于2016年3月28日予以核準注冊，有效期至2026年3月27日。其中商標核準的第29類商品為 “牛奶，豆奶（牛奶替代品），奶茶（以奶為主），奶粉，肉，水果罐頭，果凍，酸奶，蛋，食用油”。晨光乳業此前已在國家商標局獲得“供港”相關商標的核準注冊，廣東溫氏食品集團股份有限公司及其關聯公司在相關乳制品包裝及宣傳上涉嫌商標侵權。溫氏股份則通過律師函回應稱，自己相關產品“供港”字樣及圖片的使用系對事實的描述，且并非商標性使用，并不涉及任何侵權行為，晨光乳業無權禁止自己對“供港”文字及圖片的使用。。
　　此案發酵后，引起了國內知識產權領域法學專家的關注，來自中國政法大學民商法學院、中南財經政法大學法學院、華東政法大學知識產權學院院長及廣東外語外貿大學法學院的相關學界專家參與了此次論證會。與會專家認為，在國內知識產權保護進一步完善進程中，此次“供港”商標糾紛或成為又一標桿式案例。
        市場競爭是知識產權的競爭。商標作為企業品牌的重要載體，蘊含著巨大的經濟價值和市場潛力。更應該引起企業的重視。企業應當將商標作為戰略發展的一部分，以商標來塑造核心的品牌影響力，發揮品牌的無形價值，在市場競爭中站穩腳跟。