冒用“孔雀城”商標開發樓盤一案作出判決
更新時間:2017-11-27 13:50:28?點擊:次 ? 企業動態
近日,北京市海淀區人民法院對冒用“孔雀城”商標開發樓盤一案作出判決,判決旭苑房地產公司賠償京御房地產公司經濟損失等159萬余元,并要求其在搜狐“焦點網”石家莊頻道首頁顯著位置刊登消除影響書面聲明。
原告京御房地產公司訴稱,其依法持有“孔雀城”系列注冊商標,旭苑房地產公司將涉案石家莊開發樓盤冠以“孔雀城”名義進行大規模預售,并在搜狐“焦點網”上進行大量廣告宣傳,嚴重侵犯了其依法享有的商標專用權。
被告旭苑房地產公司辯稱,其項目名稱“孔雀城”為暫定名稱,因涉嫌侵權已被取締,其公司事先并不知曉該注冊商標。原告錄音證據中售樓處置業顧問對樓盤預售情況的描述為夸張、渲染。
法院經審理后認為,京御房地產公司系第12611702號“孔雀城”商標的注冊人,對該注冊商標享有的專用權受商標法保護。旭苑房地產公司在涉案樓盤現場銷售及網絡宣傳過程中使用“孔雀城”項目名稱以及含有“孔雀城”字樣的標識 ,侵犯了京御房地產公司對涉案商標依法享有的商標專用權,應當承擔侵權法律責任。關于賠償數額,法院綜合考慮涉案商標具有的較高知名度和影響力等因素,作出上述判決。
商標注冊人的權利主要是指對注冊商標所享有的專用權。我國《商標法》規定:經商標局核準注冊的商標為注冊商標,商標注冊人對該注冊商標享有商標專用權,受法律保護。
原告京御房地產公司訴稱,其依法持有“孔雀城”系列注冊商標,旭苑房地產公司將涉案石家莊開發樓盤冠以“孔雀城”名義進行大規模預售,并在搜狐“焦點網”上進行大量廣告宣傳,嚴重侵犯了其依法享有的商標專用權。
被告旭苑房地產公司辯稱,其項目名稱“孔雀城”為暫定名稱,因涉嫌侵權已被取締,其公司事先并不知曉該注冊商標。原告錄音證據中售樓處置業顧問對樓盤預售情況的描述為夸張、渲染。
法院經審理后認為,京御房地產公司系第12611702號“孔雀城”商標的注冊人,對該注冊商標享有的專用權受商標法保護。旭苑房地產公司在涉案樓盤現場銷售及網絡宣傳過程中使用“孔雀城”項目名稱以及含有“孔雀城”字樣的標識 ,侵犯了京御房地產公司對涉案商標依法享有的商標專用權,應當承擔侵權法律責任。關于賠償數額,法院綜合考慮涉案商標具有的較高知名度和影響力等因素,作出上述判決。
商標注冊人的權利主要是指對注冊商標所享有的專用權。我國《商標法》規定:經商標局核準注冊的商標為注冊商標,商標注冊人對該注冊商標享有商標專用權,受法律保護。
推薦閱讀
-
江蘇大學主辦第八屆三江知識產權論壇在鎮江舉辦
2021-06-30 ?40 次
-
湖南在我國專利獎金獎中奪得兩項
2021-06-30 ?47 次
-
專利支撐合肥顯示相關產業快速發展
2021-06-24 ?26 次
-
擁有自主知識產權的兩款創新藥獲批上市
2021-06-24 ?272 次