作為2017年上半年出現(xiàn)的“風口”之一，共享充電寶行業(yè)自出現(xiàn)之初便吸引了大量資本和創(chuàng)業(yè)者的涌入。IDG、紅杉中國、騰訊投資、順為資本、元璟資本等國內(nèi)知名投資機構(gòu)，在一輪輪投資中，托起了來電、街電、小電和怪獸等公司的急速發(fā)展。但伴隨著共享充電寶企業(yè)的狂飆突進，專利糾紛也成為企業(yè)打造壁壘、搶奪市場的手段之一。
        同時，伴隨著王思聰、陳歐等網(wǎng)絡(luò)名人對這一行業(yè)的言論及評價，共享充電寶在火熱中也經(jīng)歷著輿論的風云變化。
        特別是近期深圳來電科技有限公司（下稱“來電科技”）訴深圳街電科技有限公司（下稱“街電科技”）專利侵權(quán)的一審判決及相關(guān)動態(tài)，再次引起輿論對這一行業(yè)的關(guān)注。

        

        在此次專利糾紛中，街電科技已在北京知識產(chǎn)權(quán)法院做出一審判決時提起上訴，并向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提起專利無效宣告程序。但如果上訴失敗，那么聚美優(yōu)品CEO陳歐花費3億元投資的街電科技，或?qū)⒚媾R部分柜機產(chǎn)品下架的風險。
        針對此案，相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者建議，創(chuàng)業(yè)企業(yè)既要善于合理利用專利手段鞏固自己的競爭壁壘，也要注重風險預(yù)警、風險控制，避免在侵權(quán)糾紛發(fā)生時無所適從。
        5月25日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就來電與街電專利侵權(quán)糾紛系列案作出一審判決。根據(jù)《北京知識產(chǎn)權(quán)法院民事判決書》（2017）京73民初第357號顯示，街電侵犯來電科技的專利技術(shù)，涉及兩件實用新型專利“充移動電源租用設(shè)備及充電夾緊裝置”和“吸納式充電裝置”，街電需賠償來電科技共計200萬元，并要求街電于判決生效之日起三十日內(nèi)停止使用涉案Anker設(shè)計12口產(chǎn)品。
        北京匯彩知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司擁有在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域工作多年、具有豐富的理論和實踐經(jīng)驗的律師、專利代理人、商標代理人、知產(chǎn)顧問等資深人士組建的專業(yè)團隊，我們具有專業(yè)的代理經(jīng)驗和創(chuàng)新的行業(yè)發(fā)展模式。用專業(yè)的服務(wù)保護企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)，有的放矢的解決問題，為企業(yè)的順利發(fā)展保駕護航，使用企業(yè)切實的感受到知識產(chǎn)權(quán)的核心原動力，為企業(yè)創(chuàng)造實質(zhì)性的效益！我們勵志成為提供知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的優(yōu)秀企業(yè)！