4月20日上午，北京市高級人民法院召開新聞發布會，介紹北京市法院2016年知識產權審判工作情況，并發布北京市法院2016年知識產權司法保護十大典型案例和十大創新性案例。其中，“微信”商標異議復審行政糾紛案、“脈脈”非法抓取使用微博用戶信息不正當競爭糾紛案、“中國好聲音”訴前行為保全案、86版《西游記》音樂作品著作權糾紛案等社會較為關注的案件入選。
      “知識產權司法保護具有明確規則、終局權威的優勢。”北京高院知識產權庭庭長楊柏勇表示，北京法院將充分發揮地域和案件資源優勢，堅持依法制裁各類侵害知識產權違法行為。
      此次選取的案件，不僅是受到社會普遍關注的知識產權案件，而且在法律適用上具有典型意義，相關案件的處理取得了良好的法律效果和社會效果，在定紛止爭的同時，體現了司法裁判對社會發展的積極回應。例如，“十大案例”中的“脈脈”非法抓取使用微博用戶信息不正當競爭糾紛案，是全國首例社交網絡平臺不正當競爭糾紛案，也是將消費者權益保護作為判斷經營者行為正當性依據的典型案件。同時，該案對于大數據時代背景下如何合法使用以及保護網絡用戶信息的保護作出了妥善的回應。在松下“美容器”外觀專利侵權糾紛案中，法院判賠金額為320萬元，是北京法院迄今為止外觀設計專利民事侵權賠償數額最高的案件，充分體現了加大知識產權司法保護力度以及侵權損害賠償全面反映知識產權市場價值的司法導向。
      提高知識產權司法保護的可預期性和導向性，是發揮司法保護主導作用的客觀要求。相關案例的評選，注重個案在明確裁判規則方面的價值，從而為當事人選擇正確行為模式提供指引，也為知識產權的非訴訟糾紛解決提供有益參考。比如“十大案例”中的“含核苷酸類似物的復合物或鹽及其合成方法”發明專利無效行政糾紛案，明確了化學醫藥專利創造性的裁判規則，對于促進化學醫藥領域發明創造水平的提高具有積極引導作用。“十大創新性案例”中的“湯瓶八診”商標權無效宣告請求行政案，在《商標法》等知識產權部門法未就非物質文化遺產的保護作出具體規定的情況下，立足于現有法律，在《商標法》的既有體系中實現了對非物質文化遺產的保護，為今后此類案件的處理提供了可供借鑒的思路。
      據了解，2016年，北京市三級法院嚴格執法、公正高效裁判，知識產權審判職能作用得到進一步發揮，共審結一審知識產權案件22 890件（其中，民事16798件、行政6092件），二審知識產權案件4116件（其中，民事1072件、行政3044件），收案量、結案量均創歷史新高。