近日，中國社科院發布的《法治藍皮書（2017）》披露，當下中國產品供給存在整體質量不高，創新程度不足的情況。 從申請專利的質量來看，無論是在日用消費品抑或是高科技產品領域，中國企業的創新能力和供給能力與國際同行相比都還存在一定差距。中國企業的創新能力與持續增長的專利申請數量不成正比。
       對于此次藍皮書得出的研究結論，中國人民大學商法研究所所長劉俊海表示，這是在通過對7000多家企業研發項目平均投入調查后得出的結論，包括查詢我們國家的三種專利發明，外觀設計專利申請保護的期限，專利權行使的具體情況，而總結出的一些規律性的結論意見。
　　根據中國專利法規定，中國發明專利保護期限為20年，實用新型和外觀設計專利保護年限為10年。然而，在絕大多數情況下，專利權人都會中途放棄專利。　　
        據報道，國內發明專利平均維持年限3.8年，實用新型專利為3.5年，外觀設計專利為3.2年；而真正達到最長維持年限的發明僅占0.02%，實用新型僅占1.1%，外觀設計僅占0.5%。上述數據表明，中國絕大多數申請的專利沒有真正投入使用。
　　專利申請比例失衡
　　據業內人士反映，專利轉化率較低，已成為了科技工作者、知識產權專家、科研人員、專利發明者的一道共同難題。
　　中研普華研究員危仁鵬告訴《中國產經新聞》記者，在發明專利申請數量上，我國一直保持穩步增長態勢，根據2015年國家知識產權局公布的數據，2015年中國知識產權局共受理發明專利申請110.2萬件，同比增長18.7%，連續5年居世界首位。
　　記者了解到，有業內人士分析認為，在初期階段，提高專利成果的申請數量是很有必要的，畢竟數量是質量的基礎。但發展到今天，專利申請量已突破百萬件，顯然，重要任務已經變為提高專利成果的質量，提高專利成果的轉化率。
　　然而，危仁鵬表示，從申請專利的質量來看，事實并非如此，無論是在日用消費品抑或是高科技產品領域，中國企業的創新能力和供給能力與國際同行相比都還存在一定差距。中國企業的創新能力與持續增長的專利申請數量不成正比。
　　另外，在進一步分析“為什么專利權壽命不高、維持年限短”的問題上，劉俊海在接受《中國產經新聞》記者采訪時表示有兩方面的原因，一個是發明專利本身，可能存在“閉門造車”的問題，商業化、工業化轉換能力比較脆弱。據了解，有的專利只在實驗室里鉆研是很片面的，因為企業工藝水平不一樣。另外，消費品市場的消費需求不一樣，有的沒有辦法同步，所以專利就沒人買，這是很主要的原因。
　　其次，“比如說專利是很好，但企業的吸收消化能力比較弱，企業覺得花銷太大就不愿意購買專利，也不愿意接受許可。一方面企業的投入機會確實少，另一方面自己不愿意研發，別人研發出來可以去買專利，可以通過普通許可、獨家許可的方式，有償使用別人的專利。”劉俊海補充道，但是目前來看，企業對這種熱情也不高，因為大部分企業還是把精力放在營銷上了，選擇去推銷去做廣告，而在研發方面投入少。
　　劉俊海表示，從專利的供給側來看，確實發明專利、外觀設計專利，應當更加精準，更加提高“射門”的水準，盡量不要閉門造車。
　　據了解，國家知識產權局現在申請專利的行政服務水平越來越提高了，都是服務型的知識產權局了。應該說申請專利程序的效率比較高，時間成本也比較低。對此，劉俊海認為，隨之而來的問題是，供給專利不夠接地氣，跟企業、消費人群有距離，導致買的少了，給錢的少了，當然也就不愿意繼續續期了。
　　另外，記者了解到，在專利的需求端這一方，很多企業覺得效率還是靠營銷、靠財務，財務是降成本，營銷的是開拓市場，認為這兩部門是開源節流的。財務負責節流，營銷負責開源。所以限制了對于技術研發這方面的成本支出。
　　“比如汽車發動機，有跟外資企業合資合作的情況下，咱們可以買人家外國原裝的發動機。如果是純粹的民營企業，沒有跟外國合資合作，那只能買人家的二手再制造發動機。”對此，劉俊海舉例道。
　　專利轉化率待提高
　　多名業內專家表示，建立交易平臺破解專利轉化難，政府做了很多工作，為此各地都在建立產權交易中心或交易平臺，其目的在于在專利權人和專利使用人建立橋梁，讓需要專利的人找到專利權人，讓專利權人的專利找到買家。
　　危仁鵬認為，一方面在大眾創新，鼓勵發明專利的環境下，企業對專利意識增強，專利申請數量成為企業競爭力的代言，越來越多企業利用專利申請提高科技競爭力。科技服務產業的發展，專利代理已經越來越向“規模化”、“流程化”發展，企業申請專利渠道更多，相關技術人才培養增加，中小企業專利申請更加容易，但中小企業對專利意識僅停留在申請數量表面，專利運用水平不高。另一方面，專利技術轉化成本較高，企業依靠專利開發新產品及新技術生產模式投入成本大，風險高，還沒有完善的技術風險及新產品開發風險的應對能力。
　　另外，劉俊海提出，應當避免知識產權浪費、避免專利閑置，專利也是生產力，但是現在都停留在法律形式上保護。但是如果沒人用那么同樣也是浪費。并建議道：“企業就是要盤活自身的專利資源，申請的專利如果自己不能使用，可以許可別人使用。既能收許可費，又能給別人使用，但是可能這需要包容和胸懷了。另外還是應當鼓勵中介機構，包括對專利經營的機構。”
　　那么，“包括有一些沒用的專利，一些敏銳的中介機構可以對于企業資源，還有科研資源，找出其中‘金子’，把現在使用率不高的專利，轉化成工業化產品和商業化市場。進一步地激活專利轉讓市場。用通俗的語言讓企業家讓投資者知道專利的商業價值在哪兒。”劉俊海補充道，一定要打通技術市場和資本市場，希望能用激活資本市場的活力來甄別有商業價值的科技創新的專利。
　　危仁鵬說：“地方政府及高校專利補貼和獎勵水平在逐漸提高。不少地方政府都出臺專門政策對專利申請進行了資助和獎勵，科研機構和高校也對專利進行資助和獎勵。這些補助或獎勵政策的本意是推動科技創新，但在實踐中，由于政府根本不知道申請人的專利技術含量和成果轉化情況，造成了專利數量的增長與轉化率低的失衡現象。”
　　“目前專利發明與產業聯動機制還不太成熟，當前我國專利轉化的方式主要是轉讓和許可使用，現在也出現了一些新的方式，比如投資入股、質押融資等，應該在推動專利產業化方面多做新的嘗試。”危仁鵬補充道。
　　知識產權保護有待加強
　　據了解，中國知識產權仍存在量多質低，保護力度不足及保護成本過高等問題，嚴重制約了企業創新及產品質量的提升。因此，有必要進一步完善知識產權制度，推動供給側改革目的的實現。
　　對此，劉俊海認為，“知識產權”作為國家戰略，不但應該不動搖、不放棄，而且還應當進一步強化。他說：“科技創新的主體，既要靠高校科研機構，也得靠企業。更重要的還應是企業。在美國，很多的專利都是企業研發出來的，包括輝瑞制藥，還有生產心臟起搏器的美敦力。不管怎么樣，這些都值得我們認真借鑒。同時還要鼓勵企業加大研發力度，對企業來說扭轉關鍵，研發就是在提高產品的檔次。”
　　有專家提醒道，對于企業來說，一定要在行動上高度重視，企業利潤要靠科技創新來驅動，不要盲目模仿別人產品，而且自己的產品要更新換代。如果沒有明顯創新，很快也會未老先衰。所以加大資金投入也是很重要的。
　　另外，劉俊海表示，政府監管部門要大力支持和保護。“我參加一個商業模式的知識產權保護的研究。商業模式也包括科技創新模式和資本模式對接的知識產權。舉例子說，要實現提高專利利用率，提高專利的針對性，提高專利的質量。進一步促進技術轉讓市場大繁榮大發展，實現資本市場與技術市場對接，屆時創新國家除了企業科研機構要勤勉盡責，發揮工匠精神和創新之外，還應有團隊精神、協同合作精神，跟資本市場要對接，做到產、學、研、資多集合。”劉俊海說。
　　除了政府要發揮市場準入、行政指導、行政調解、行政監管和行政處罰的法定職責之外，劉俊海還認為，在出現專利糾紛案件的時候，比如說有侵害別人專利權的情況下，法院應當快立案、快審理、快判決、快執行，重點解決立案難、勝訴難和執行難的問題。旗幟鮮明地保護知識產權人的合法權益。這點很重要。
　　危仁鵬表示，專利保護不應該停留在申請，企業一方面要提高專利保護和利用意識，也要大膽利用專利技術投資改革產品，把技術運用到生產。產業服務上應該建立起的專利協同運用體系，利用專業知識產權服務機構引導企業進行知識產權戰略規劃，跟蹤行業發展動態。