美國最高法院近期受理了三星與蘋果的專利上訴，拋出一個上訴法院裁定說，認為韓國公司不得不支付3.99億美元的罰款，認為蘋果復制關鍵的iPhone設計。

        8-0號裁決的法官將案件送回下級法院進一步審理。
        這個決定是再給三星一個機會，2012年12月的陪審團判決他它侵犯了蘋果的iPhone專利，模仿其獨特的外觀。法院認為，如果設計僅涵蓋某些部件而不是整個設計，專利侵權者并不總是需要利用被盜設計銷售產品的全部利潤。這項裁決是世界上兩大智能手機制造商之間的一個兇猛的法律戰爭，開始于2011年，當蘋果起訴三星，聲稱其競爭對手偷走了其技術和iPhone的商標的外觀。這是近年來在美國最高法院審理的最受關注的專利案件之一。

        在2012年的一次判決后，蘋果被授予近9.3億美元的損害賠償。美國聯邦巡回上訴法院于2015年5月在華盛頓維持專利侵權裁決，但稱iPhone的外觀不能通過商標保護。這使三星的損失減少了3.82億美元。法律爭端集中在美國專利法中的“制造品”一詞是否應該被解釋為完整的成品，或僅僅是復雜產品中的一個組成部分。在法庭文件中，三星，蘋果和美國政府都同意這個術語可能意味著一個組件。蘋果敦促最高法院確認上訴法院的裁決，因為三星沒有證據表明，這種情況下的制造商的產品不得作為整個智能手機出售。同時，三星表示，它不必提出這樣的證據。

        索尼托·索托馬約法官為一致法院的書面說，專利法是明確的。術語“制品”足夠寬泛以涵蓋銷售給消費者的產品以及該產品的組件，三星在2015年12月支付蘋果5.48億美元。但它把這件事告訴最高法院，說它不應該賺取3.99億美元的獎金，復制專利設計的iPhone的圓角前面，邊框和彩色網格的圖標代表程序和應用程序。蘋果表示，其iPhone的成功與創新設計有關，其他廠商很快就在自己的產品中采用。三星，特別是，有意決定復制iPhone的外觀和許多用戶界面功能，蘋果說。三星認為，它不應該不得不把所有的利潤侵犯iPhone設計專利的手機，說這些元素只貢獻了一個復雜的產品與成千上萬的專利功能的微不足道。隨著使用iPhone設計的產品，三星成為世界上最大的智能手機制造商。

        最高法院在2016年 10月11日的案件中聽取了辯論。在美國設計專利戰爭很少打到最高法院。至少有120多年沒有聽說過這種情況了。