據(jù)悉，在專利侵權(quán)糾紛中被告往往提出專利權(quán)無效宣告請求，該請求是由國家知識產(chǎn)權(quán)局復(fù)審和無效審理部受理。而專利權(quán)人的專利侵權(quán)糾紛處理請求是向地方主管專利的行政執(zhí)法部門提出，因此專利侵權(quán)糾紛常因等待專利確權(quán)結(jié)果而久拖不決，不僅耽誤專利權(quán)人對專利的運營，也影響了被控侵權(quán)人的正常經(jīng)營，浪費了行政和審查資源。

隨著近年專利復(fù)審和無效宣告請求案件數(shù)量不斷攀升，為有效解決當(dāng)事人于所在地和北京之間的頻繁奔波，進(jìn)一步提高審查效率，國家知識產(chǎn)權(quán)局復(fù)審和無效審理部和各地知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、知識產(chǎn)權(quán)局等積極對接，利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)搭建起連接北京與地方審理庭之間的案件審理新通道。

據(jù)中國（長沙）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心副主任肖娟聞介紹，該中心自運行以來，積極推動知識產(chǎn)權(quán)要素聚集，一方面開辟了知識產(chǎn)權(quán)“快速預(yù)審、快速確權(quán)”綠色通道，另一方面推動了全國首家知識產(chǎn)權(quán)一站式服務(wù)平臺和窗口運行；同時，知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的行政、司法保護(hù)和社會組織服務(wù)的各類優(yōu)勢資源全部進(jìn)駐該中心，長沙市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭、長沙市人民檢察院知識產(chǎn)權(quán)檢察局等掛牌集中辦公，在全鏈條服務(wù)創(chuàng)新主體上邁出了重要一步。

肖娟聞表示，此次遠(yuǎn)程聯(lián)合審理案件，是創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)行政確權(quán)與行政執(zhí)法銜接的積極舉措，既有利于雙方當(dāng)事人結(jié)合確權(quán)與侵權(quán)的審理情況作出合理選擇，也有利于行政機(jī)關(guān)對技術(shù)理解、證據(jù)認(rèn)定形成一致意見，節(jié)約了時間成本，進(jìn)一步推動了知識產(chǎn)權(quán)的快保護(hù)、嚴(yán)保護(hù)。來源：中新網(wǎng)