2016年12月8日，中國最高人民法院對(duì)“喬丹”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案作出公開宣判：
        一、關(guān)于涉及“喬丹”商標(biāo)三件案件，因爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害了邁克爾-杰弗里-喬丹對(duì)“喬丹”享有的在先姓名權(quán)，違反商標(biāo)法規(guī)定，應(yīng)予撤銷，故判決撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的被訴裁定及一、二審判決，判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)針對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)重新作出裁定。

　　二、關(guān)于涉及拼音“QIAODAN”的四件案件，以及涉及拼音“qiaodan”與相關(guān)圖形組合商標(biāo)的三件案件，因邁克爾-杰弗里-喬丹對(duì)拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓名權(quán)，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未損害再審申請(qǐng)人的在先姓名權(quán)，爭(zhēng)議商標(biāo)也不屬于商標(biāo)法規(guī)定的“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形，故判決維持二審判決，駁回邁克爾-杰弗里-喬丹的再審申請(qǐng)。

       但根據(jù)喬丹體育的消息說：本次系列案共涉及68件商標(biāo)，其中50件包括喬丹體育日常經(jīng)營所使用的商標(biāo)已于2015年被最高院駁回再審申請(qǐng)，今日宣判圍繞喬丹體育正在使用的中文、拼音和圖形共10件商標(biāo)的案件，喬丹體育最終被宣判未來不能使用其中3件不同字體的中文商標(biāo)。據(jù)介紹，這3件商標(biāo)均為喬丹體育的防御性商標(biāo)，并非喬丹體育產(chǎn)品或是廣告?zhèn)鞑ド鲜褂玫纳虡?biāo)，因此并不影響喬丹體育的主營業(yè)務(wù)，因此中文喬丹商標(biāo)仍舊可以使用，對(duì)公司的生產(chǎn)經(jīng)營不造成影響。

案情回顧：

　　2012年，美國著名籃球明星邁克爾•喬丹以喬丹體育68件爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害其姓名權(quán)等為由，向國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱商評(píng)委）提出撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)，但商評(píng)委裁定爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。邁克爾•喬丹不服，向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，但該院判決維持商評(píng)委裁定。邁克爾•喬丹此后又向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，但上訴被駁回。

　　2015年12月，最高人民法院對(duì)邁克爾·喬丹所提出的喬丹體育50件涵蓋中文、拼音和圖形的商標(biāo)案件做出了終審裁決，維持了喬丹體育50個(gè)案件商標(biāo)的注冊(cè)，并裁定中止了8件案件的審查，而12月8日則是對(duì)剩余10件案件的宣判。

　　對(duì)于最高法的終審判決，喬丹體育在隨后發(fā)布的微博中介紹，喬丹體育被判決不能使用的3件商標(biāo)均系注冊(cè)時(shí)間不足5年、在周邊其他類商品上的防御性商標(biāo)，對(duì)目前使用的所有商標(biāo)均不會(huì)構(gòu)成影響。

　　本案的再審申請(qǐng)人邁克爾·喬丹本人并未到庭，其委托訴訟代理人也未就此次判決結(jié)果作出任何評(píng)價(jià)。