侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的代價(jià)越來(lái)越高
更新時(shí)間:2017-05-12 09:48:40?點(diǎn)擊:次 ? 企業(yè)動(dòng)態(tài)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)領(lǐng)域曾經(jīng)流行的一句話道出了權(quán)利人維權(quán)的尷尬。“贏了官司,丟了市場(chǎng)。”這種現(xiàn)象不僅損害了權(quán)利人的合法權(quán)益,也縱容了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生。如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)成本過(guò)低,會(huì)導(dǎo)致侵權(quán)行為屢禁不止,出現(xiàn)侵權(quán)人重復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)的現(xiàn)象。那么,司法審判如何杜絕這一現(xiàn)象的發(fā)生?
刑罰與罰金并重發(fā)揮審判震懾力
近年來(lái),我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度不斷加強(qiáng),陸續(xù)對(duì)專利法、著作權(quán)法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等法律法規(guī)進(jìn)行了修訂和完善,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)與司法保護(hù)力度在不斷加大,但知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的數(shù)量一直呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),故意侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象仍然比較突出。
2015年,河南省法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域首次探索實(shí)施懲罰性賠償機(jī)制,對(duì)侵權(quán)主觀惡意較大、情節(jié)嚴(yán)重的侵權(quán)人,嘗試處以高額賠償。
法院在審理宗某等28人假冒“金龍魚”“魯花”食用油注冊(cè)商標(biāo)案時(shí),了解到被告人宗某、黃某等人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立公司,被告人陳某等人在明知宗某、黃某組織生產(chǎn)的食用油系假冒的情況下,仍從事生產(chǎn)和銷售工作,非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)19249759.5元。法院根據(jù)被告人侵權(quán)的惡意性和嚴(yán)重性,對(duì)宗某等28人分別判處十二年零六個(gè)月及以下有期徒刑,并處罰金總額達(dá)2704萬(wàn)元。
對(duì)于惡意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為,法院在審判中給予了嚴(yán)厲打擊。
法院在審理吳某等9人非法獲取富士康公司及美國(guó)蘋果公司計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù),將“水貨”蘋果手機(jī)刷成“行貨”牟利一案時(shí),除了依法對(duì)被告人判刑外,還對(duì)被告人處以441萬(wàn)元的高額罰金。
法院禁止令讓侵權(quán)人失去再侵權(quán)能力
因?yàn)殇N售非法制造的注冊(cè)商標(biāo),范某被判處刑罰并被宣告緩刑。在緩刑考驗(yàn)期內(nèi),范某沒(méi)有改過(guò)自新,而是重操舊業(yè),假冒好想你棗業(yè)公司工作人員,委托他人為其印刷標(biāo)有“好想你”商標(biāo)的包裝袋。
鄭州市中級(jí)法院審理該案時(shí),認(rèn)定范某犯非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪,撤銷其前罪緩刑,與后罪進(jìn)行并罰,判處范某有期徒刑五年零六個(gè)月,并處罰金12萬(wàn)元。
法院還對(duì)范某發(fā)出禁止令,禁止范某自刑罰執(zhí)行完畢或者假釋之日起五年內(nèi)從事與印刷業(yè)及制造、銷售商標(biāo)標(biāo)識(shí)有關(guān)的職業(yè)。對(duì)重復(fù)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的范某,法院在依法撤銷緩刑,判處實(shí)體刑并處罰金的基礎(chǔ)上,對(duì)其職業(yè)范圍進(jìn)行限制,禁止其在一定時(shí)期內(nèi)從事與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的職業(yè),降低其侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的可能性,開(kāi)辟了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的新途徑
據(jù)了解,法院不斷探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新路徑,用足用好法律手段,加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的懲罰力度,有力地遏制了知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪行為。
加大懲罰力度遏制侵權(quán)作用明顯
相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料顯示,2014年以前,全國(guó)法院專利侵權(quán)案件平均判賠額約為8萬(wàn)元,過(guò)低的賠償額度不利于保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。
我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度對(duì)侵權(quán)賠償采取的是損害填平原則,侵權(quán)人支付的賠償金主要用于填補(bǔ)受害人遭受的損失。但是,采取這種賠償原則往往對(duì)侵權(quán)人無(wú)法形成足夠的威懾力,這也是導(dǎo)致重復(fù)侵權(quán)現(xiàn)象發(fā)生的原因之一。
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的李志軍說(shuō),我國(guó)現(xiàn)階段的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為實(shí)行懲罰性賠償?shù)哪康牟粌H在于補(bǔ)償損失,更要懲戒、警示與遏制潛在的惡意侵權(quán)與重復(fù)侵權(quán)。只有建立規(guī)范化、制度化的懲罰性損害賠償制度,才能真正發(fā)揮懲罰性賠償?shù)膶?shí)質(zhì)作用。
近年來(lái),法院在法律規(guī)定的范圍內(nèi),逐步提高了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的判賠額度,有效發(fā)揮了司法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的認(rèn)定和保護(hù)作用。
“目前,河南省法院不斷探索完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的懲罰性賠償工作機(jī)制,通過(guò)案例引導(dǎo),促進(jìn)對(duì)權(quán)利人的保護(hù)。”對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為實(shí)行懲罰性賠償是指侵權(quán)人以惡意、故意、欺詐或放任之方式侵犯權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)而致其受損時(shí),法院判定侵權(quán)人承擔(dān)的超出實(shí)際損害數(shù)額的賠償。河南省各級(jí)法院在審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中,全面考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型、侵權(quán)故意、侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間、侵權(quán)獲利以及地域經(jīng)濟(jì)差別等情況,使司法保護(hù)力度緊密契合知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值,防止權(quán)利人“贏了官司,丟了市場(chǎng)”現(xiàn)象的發(fā)生。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,近年來(lái),法院嚴(yán)厲打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為,對(duì)無(wú)償使用他人音像作品、美術(shù)作品贏利,假冒、仿冒知名商標(biāo)生產(chǎn)、銷售商品,抄襲、假冒他人專利行為,虛假宣傳、惡意詆毀競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等行為進(jìn)行了嚴(yán)厲制裁,使“山寨”“傍名牌”等非法生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)行為得到有效遏制。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身來(lái)講,涉及專利、商標(biāo)、版權(quán)、植物新品種、商業(yè)秘密等各個(gè)領(lǐng)域,其保護(hù)的權(quán)利內(nèi)容、權(quán)利邊界等都有各自的特點(diǎn);從保護(hù)手段上來(lái)講,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)涉及注冊(cè)登記、審查授權(quán)、行政執(zhí)法、司法裁判、仲裁調(diào)解等多個(gè)方面,這就客觀上需要我們構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)的工作格局。特別是要進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機(jī)制,加強(qiáng)國(guó)家層面和地方層面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)動(dòng),加快構(gòu)建行政和司法兩條途徑“優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、有機(jī)銜接”的保護(hù)模式,深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的區(qū)域協(xié)作和國(guó)際合作,形成協(xié)調(diào)、順暢、高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)工作格局和工作合力。
刑罰與罰金并重發(fā)揮審判震懾力
近年來(lái),我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度不斷加強(qiáng),陸續(xù)對(duì)專利法、著作權(quán)法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等法律法規(guī)進(jìn)行了修訂和完善,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)與司法保護(hù)力度在不斷加大,但知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的數(shù)量一直呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),故意侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象仍然比較突出。
2015年,河南省法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域首次探索實(shí)施懲罰性賠償機(jī)制,對(duì)侵權(quán)主觀惡意較大、情節(jié)嚴(yán)重的侵權(quán)人,嘗試處以高額賠償。
法院在審理宗某等28人假冒“金龍魚”“魯花”食用油注冊(cè)商標(biāo)案時(shí),了解到被告人宗某、黃某等人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立公司,被告人陳某等人在明知宗某、黃某組織生產(chǎn)的食用油系假冒的情況下,仍從事生產(chǎn)和銷售工作,非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)19249759.5元。法院根據(jù)被告人侵權(quán)的惡意性和嚴(yán)重性,對(duì)宗某等28人分別判處十二年零六個(gè)月及以下有期徒刑,并處罰金總額達(dá)2704萬(wàn)元。
對(duì)于惡意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為,法院在審判中給予了嚴(yán)厲打擊。
法院在審理吳某等9人非法獲取富士康公司及美國(guó)蘋果公司計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù),將“水貨”蘋果手機(jī)刷成“行貨”牟利一案時(shí),除了依法對(duì)被告人判刑外,還對(duì)被告人處以441萬(wàn)元的高額罰金。
法院禁止令讓侵權(quán)人失去再侵權(quán)能力
因?yàn)殇N售非法制造的注冊(cè)商標(biāo),范某被判處刑罰并被宣告緩刑。在緩刑考驗(yàn)期內(nèi),范某沒(méi)有改過(guò)自新,而是重操舊業(yè),假冒好想你棗業(yè)公司工作人員,委托他人為其印刷標(biāo)有“好想你”商標(biāo)的包裝袋。
鄭州市中級(jí)法院審理該案時(shí),認(rèn)定范某犯非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪,撤銷其前罪緩刑,與后罪進(jìn)行并罰,判處范某有期徒刑五年零六個(gè)月,并處罰金12萬(wàn)元。
法院還對(duì)范某發(fā)出禁止令,禁止范某自刑罰執(zhí)行完畢或者假釋之日起五年內(nèi)從事與印刷業(yè)及制造、銷售商標(biāo)標(biāo)識(shí)有關(guān)的職業(yè)。對(duì)重復(fù)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的范某,法院在依法撤銷緩刑,判處實(shí)體刑并處罰金的基礎(chǔ)上,對(duì)其職業(yè)范圍進(jìn)行限制,禁止其在一定時(shí)期內(nèi)從事與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的職業(yè),降低其侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的可能性,開(kāi)辟了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的新途徑
據(jù)了解,法院不斷探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新路徑,用足用好法律手段,加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的懲罰力度,有力地遏制了知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪行為。
加大懲罰力度遏制侵權(quán)作用明顯
相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料顯示,2014年以前,全國(guó)法院專利侵權(quán)案件平均判賠額約為8萬(wàn)元,過(guò)低的賠償額度不利于保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。
我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度對(duì)侵權(quán)賠償采取的是損害填平原則,侵權(quán)人支付的賠償金主要用于填補(bǔ)受害人遭受的損失。但是,采取這種賠償原則往往對(duì)侵權(quán)人無(wú)法形成足夠的威懾力,這也是導(dǎo)致重復(fù)侵權(quán)現(xiàn)象發(fā)生的原因之一。
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的李志軍說(shuō),我國(guó)現(xiàn)階段的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為實(shí)行懲罰性賠償?shù)哪康牟粌H在于補(bǔ)償損失,更要懲戒、警示與遏制潛在的惡意侵權(quán)與重復(fù)侵權(quán)。只有建立規(guī)范化、制度化的懲罰性損害賠償制度,才能真正發(fā)揮懲罰性賠償?shù)膶?shí)質(zhì)作用。
近年來(lái),法院在法律規(guī)定的范圍內(nèi),逐步提高了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的判賠額度,有效發(fā)揮了司法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的認(rèn)定和保護(hù)作用。
“目前,河南省法院不斷探索完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的懲罰性賠償工作機(jī)制,通過(guò)案例引導(dǎo),促進(jìn)對(duì)權(quán)利人的保護(hù)。”對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為實(shí)行懲罰性賠償是指侵權(quán)人以惡意、故意、欺詐或放任之方式侵犯權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)而致其受損時(shí),法院判定侵權(quán)人承擔(dān)的超出實(shí)際損害數(shù)額的賠償。河南省各級(jí)法院在審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中,全面考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型、侵權(quán)故意、侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間、侵權(quán)獲利以及地域經(jīng)濟(jì)差別等情況,使司法保護(hù)力度緊密契合知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值,防止權(quán)利人“贏了官司,丟了市場(chǎng)”現(xiàn)象的發(fā)生。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,近年來(lái),法院嚴(yán)厲打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為,對(duì)無(wú)償使用他人音像作品、美術(shù)作品贏利,假冒、仿冒知名商標(biāo)生產(chǎn)、銷售商品,抄襲、假冒他人專利行為,虛假宣傳、惡意詆毀競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等行為進(jìn)行了嚴(yán)厲制裁,使“山寨”“傍名牌”等非法生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)行為得到有效遏制。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身來(lái)講,涉及專利、商標(biāo)、版權(quán)、植物新品種、商業(yè)秘密等各個(gè)領(lǐng)域,其保護(hù)的權(quán)利內(nèi)容、權(quán)利邊界等都有各自的特點(diǎn);從保護(hù)手段上來(lái)講,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)涉及注冊(cè)登記、審查授權(quán)、行政執(zhí)法、司法裁判、仲裁調(diào)解等多個(gè)方面,這就客觀上需要我們構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)的工作格局。特別是要進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機(jī)制,加強(qiáng)國(guó)家層面和地方層面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)動(dòng),加快構(gòu)建行政和司法兩條途徑“優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、有機(jī)銜接”的保護(hù)模式,深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的區(qū)域協(xié)作和國(guó)際合作,形成協(xié)調(diào)、順暢、高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)工作格局和工作合力。
推薦閱讀
-
江蘇大學(xué)主辦第八屆三江知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇在鎮(zhèn)江舉辦
2021-06-30 ?40 次
-
湖南在我國(guó)專利獎(jiǎng)金獎(jiǎng)中奪得兩項(xiàng)
2021-06-30 ?47 次
-
專利支撐合肥顯示相關(guān)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展
2021-06-24 ?26 次
-
擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的兩款創(chuàng)新藥獲批上市
2021-06-24 ?272 次